金赛报告的科学性质疑
文章导读: |
[译者按:阿尔弗赖德·金赛(Alfred kinsey,1894—1956),美国性学家,主要著作有《关于人类男性性行为的报告》和《关于人类女性性行为的报告》。金赛在国际性学界具有相当的影响,我国性学工作者中也不时有人零星地引用金赛的数据和观点。最近,美国国际教育基金会提出了一份涉及金赛的研究报告,资料性比较强。现将有关部分译出,以有助于我国性学工作者,尤其是从事学校性教育的同仁,更好地把握有关金赛的各种资料。]
生物学家阿尔弗赖德·金赛,作为性革命运动的得出的论点,而人为地制作自己的研究结果。奠基人之一,他对人类性行为的研究具有相当大的影金赛还做了关于儿童性行为的研究。这样的研究响力。金赛于1948年出版的《关于人类男性性行为的是非法的,几乎是对儿童的某种性凌辱。在金赛报告报告》和1953年出版的《关于人类女性性行为的报告》中,他声称自己无法理解一个孩子与成人有了性接触,被许多人视为是有关人类性行为的权威著作。这些著这个孩子就应该感到不安。他将女孩子受到了性骚扰作对当代西方文化的影响之大无以复加,特别是其数就会恼怒,归因于社会文化使然。与其他一些虬眭专据和论点构成了性革命运动的思想资源。金赛和他的家”相似,金赛也在用机械的纯生物的眼光看待人类,小组研究过18,000人的性生活史。他从对本世纪40 完全无视人类的心理功能和精神因素。年代左右的美国人性行为的研究里,得到这样一些数据
·10%的男性是同性恋者。
·85%的男性在结婚之前有过性交史。
·几乎70%的男性与妓女有过性关系。
·有30~45%的丈夫有着婚外性搭档。
于是,金赛报告对人类的性行为中,什么是正常的或非正常的,什么是自然的或违反自然的传统标准,起到了极大的动摇作用。
其实,他的研究方法早已被揭露出存在严重问题,并受到了批评。这18,000名研究对象是随意挑选而非随机抽样的,完全不能作为真正具有代表性的样本。其中25%的男性曾经是或当时正被关押着的罪犯,有5 0.4的样本是男妓。这就不必奇怪调查结果中为什么有这么高比例的同性恋者和性行为反常者。事实上,在许多国家的调查报告中,男性同性恋的比例都不曾超过2—3%,而根据最新的研究报告,真正具有同性恋性取向的男性仅为1%。
而且,在金赛调查样本中有相当高的比例是自愿参加者,而不是由抽样确定的。有研究表明,性研究中的自愿参加者往往比较具有侵犯性,有较强表现欲和缺乏羞耻感。一般而言,为人谦和,对待性的态度比较纯真稳重的人,不大会愿意做这类实验的志愿者。
最早对金赛著作中的有关错误偏差给予注意,并作出深入评析的人是著名的心理学家阿伯拉罕·马斯洛。然而当马斯洛揭露了金赛报告中的问题后,金赛便立即终止了与马斯洛原定的所有合作,并对马斯洛的揭露加以否认。应该说金赛不是一个追求真理的学者,而是一个不够正当的科学家。他是为了追求自己想要 个正常的天性要自由的人来说,异性恋与同性恋并存是有助于其人生获得平衡的性行为倾向,于是便怂恿异性恋者去获取同性恋经验,使得异性相恋的一般社会道德规范以及与之相应的家庭结构和传统价值观念受到冲击。金赛的理论还会导致儿童更易受有恋童癖者的伤害,因为其报告中确有论述是在支持那种行为。这也反映了金赛本人的某些反常,而他却试图将其思想合理化,并加以推广。
金赛通过描绘某些人在所谓的调查中所表现的异常性活动,试图以此影H向人们把那样的状态认定为正常。他希望改变人们传统的性行为方式,使之认同和仿效于他称之为正常的那种状态。金赛竭尽其违反人类文明传统之能事,声称一夫一妻制是导致夫妻相互欺瞒和违背自然的;在人类性行为上的所有禁忌都是人为的,无必要的;异性恋与同性恋之间不存在孰优孰劣;乱伦和恋童癖也无妨大碍,并强调这些观念已被其研究所证实,而这类研究是科学的。事实上,由于金赛的研究是基于不诚实的和带有显著偏性的,所以他的研究成果毫无积极价值。但是,金赛通过标新立异的方法诋毁了传统价值观念,他对人们性行为方式的改变也确确实实产生了重大的消极影响。
这就是金赛的研究,他执意要不停顿地推进性解放运动,而对于被揭露出的他的研究中所存在的严重问题,则全然不予理睬。
译自《Sex Education and Family Education》In—ternational Educational Foundation,1997.
中国性科学网提供