关于首都师范大学学生对待安全套售卖机进校园态度的调查研究报告
作者:张玫玫等
来源:本站原创
更新日期:2012/7/19 14:39:32
浏览次数:
文章导读:北京市在2006年2月18日召开的艾滋病防治工作会议上提出:每个高校的学生宿舍楼门口都要安放自动安全套售卖机。 目前我国婚前性行为比例为70%—80%,其中必然有一部分是大学生。安全套对艾滋病的性传播有重要的防范作用,是一个对个人健康和国家的计划生育国策都绝对有益的工具,部分大学生也确实有购买安全套的需要,那么推广安全套进校园是否会引起异议呢? |
对男生和女生对待安全套售卖机进校园的态度进行t检验,结果显示t(728,354)=9.471(P<0.05),说明男生比女生更认可安全套售卖机进校园,且差异显着。经方差分析,不同年级的学生对待安全套售卖机进校园的态度存在显着差异(F(3,844)=9.836,P<0.05),经事后检验,二、三、四年级学生比一年级学生更认可安全套售卖机进校园,且存在显着差异;而二、三、四年级学生对待安全套售卖机进校园的态度无显着差异。经方差分析,学习不同科类的学生在对待安全套售卖机进校园的态度上也存在显着差异(F(2,845)=4.436,P<0.05),经事后检验,文科类的学生比理工科类的学生更赞同安全套售卖机进校园。
对男生和女生是否会在有需要时购买安全套进行t检验,结果显示t(588,180)=9.814(P<0.05),说明男生比女生更愿意在有需要时在校内购买安全套,且差异显着。不同年级、不同科类的学生之间无显着差异。
在问卷结尾,为获得研究结果及性知识部分答案而填写邮箱的同学比没有留邮箱的同学更赞同安全套售卖机进校园(t(865)=-2.066,P<O.05)。
2.2 性行为
对男生和女生所发生的性行为进行t检验,结果显示t(443,210)=10.734(P<0.05),说明与女生相比,男生发生了更为深入的性行为,且差异显着。经方差分析,不同年级的学生发生过的性行为存在显着差异(F(3,551)=11.428,P<0.05),经事后检验,三年级学生发生过的性行为均比一、二年级的学生更为深入,且达到显着;四年级学生发生过的性行为也均比一、二年级学生更为深入,也达到了显着;而三年级与四年级的同学发生过的性行为无显着差异。经方差分析事后检验,学习文科类的学生比学习艺术类的学生发生了更多更为深入的性行为(P<0.05)。
在问卷结尾,为获得研究结果及性知识部分答案而填写邮箱的同学比没有留邮箱的同学发生过更为深入的性行为(t(313,042)=-14.77,P<0.05)。
在本研究中,越接近核心性行为(性交行为)的行为被我们界定为更为深入的性行为(下同)。
2.3 性观念
对男生和女生所持有的性观念行为进行t检验,结果显示t(708,249)=9.192(P<0.05),说明与女生相比,男生的性观念更为开放,且差异显着。经方差分析,不同年级的学生所持有的性观念存在显着差异(F(3,810)=6.598,P<0.05),经事后检验,三年级学生的性观念比一、二年级的学生更为开放,且达到显着;四年级学生的性观念也比一、二年级学生更为开放,也达到了显着;而三年级与四年级的同学间所持有的性观念无显着差异。学习不同科类的学生之间不存在显着差异。
在问卷结尾,为获得研究结果及性知识部分答案而填写邮箱的同学比没有留邮箱的同学持有的性观念的更为开放(t(300,995)=-3.633,P<0.05)。
学生对于婚前性行为的看法是,有37.0%的男生认为基于爱情就可以,48.7%的男生认为双方愿意就可以,4.9%的男生认为是对婚后和谐性生活的准备;28.8%的女生认为基于爱情就可以,45.2%的女生认为双方愿意就可以,10.4%的女生认为是对婚后和谐性生活的准备。与此看法不一致的,有8.4%的男生和14.0%女生认为婚前性行为应受到道德谴责,并且1.0%的男生和1.6%的女生认为应受到行政处分。经t检验男女生无显着差异。
对于性交行为目的的看法,最重要的目的是发展爱情,之后依次是组织家庭、生育后代、满足彼此的生理需要、排除孤独寂寞或排遣压力以及展示自己的性能力或个人魅力。经t检验男女生无显着差异。
对于未婚配偶过去和他人发生过性交行为的态度是,有47.7%的男生和42.0%的女生认为不影响将来的关系,有32.9%的男生和39.2%的女生不知道或不确定怎样对待这件事,有10.9%的男生和9.3%的女生可能勉强结婚但留有创伤,剩下的8.6%的男生和9.5%的女生表示会与其立即断交。经t检验,男女生不存在显着差异。