2011年中国性与性别事件评点
文章导读: 当事人、专家、媒体“三方沙龙”会议,2011年12月11日下午2点在西藏大厦举行。会上揭晓了“年度性与性别事件评点”结果,该活动由十多名活跃在中国性与性别研究领域的中青年学者自2008年起开始进行,方刚为此活动的发起人和召集人。该活动针对当年在中国大陆发生的、引起社会关注的“性与性别”事件,以性人权和性别多元平等的视角,提供年终的专业评点。 评点并非简单地炒作热门话题,而是希望能够通过评选与评点传达出一种进步的理念,引导社会舆论,推进社会变革与进步。所以,被公众熟知的事件并不一定入选和被评点。李银河等专家参与了2011年度性与性别时间评点。 |
(以事件发生时间为序)
1,“人大裸模”与 “浴室征婚门”
事件回顾:
中国人民大学徐悲鸿艺术学院女生苏紫紫举办了人体摄影展览,紧接着赤裸面对媒体采访;情人节,一位母亲在互联网上发布26岁女儿干露露的裸浴视频,为其征婚,随后又有母女亲昵视频等现身网络。大多数网友都认为,二起事件都是追逐名利的恶俗炒作。
评点:
两起事件均反映出身体的自由表达与父权社会主流意识形态之间的冲突,其焦点就是女性公开裸露身体的禁忌。但是,当人们以污名的眼光去看她们时,她们正在凭借自身的主体性挑战污名,拓展了身体的公共空间,体现着生命主体的自由狂欢。
即使是所谓“炒作”也是个人身体自主权的表达,在这个过程中也可以得到她们想要的,这显示出主流社会在被挑战的过程中也不是铁板一块。
2,耽美小说作者被判刑
事件回顾:
江鹤是一个长期上网发布色情小说的网络写手,她的小说充满了同性恋、性虐待和亲属间性关系的描写,在几年的时间里上传200多篇性爱小说。为此,江鹤于2011年3月,被以触犯传播淫秽物品罪,判处拘役四个月。也是在这一年,河南郑州公安局网监支队在全国范围内抓捕“耽美(BL)小说网”的32名签约作者,其中大部分为20岁左右的女孩,她们其中许多人也面临江鹤一样的命运。
评点:
《刑法》三百六十七条明文规定“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品”。这些耽美作品都构成了淫秽作品吗?在新闻出版署的文件中,同性恋直接就跟色情并列,而我们的电影审查又禁止所有同性之间哪怕是“柏拉图之恋”,足以让人怀疑对同性恋文学作品的打击会比异性之间的“淫秽物品”更加严厉。
“淫秽”表达也是一种宪法上的表达自由。女性的男男情欲书写是性倾向平等铁杆的同盟军,是中国式的“同直联盟”(Gay-Straight Alliance),应该有免于恐惧的自由。
3,人大代表提出“贞操陪嫁论”
事件回顾:
前一年,上海市人大代表柏万青在电视节目中劝告未婚女青年要自尊自爱、不要“过度放纵”,她强调:“贞操是女孩给婆家最贵重的陪嫁” 。今年,这一话题被翻炒出来,引发了人们关于女性“贞操”的大争论。有人支持柏万青,但更多人批评此言论是性别歧视。柏在一期电视节目中声称她是基于关心女青年才说那话的,还说“失贞”一次不算“不贞操”;同时提出男性也要有贞操;还有人强调“贞操”是心理上的贞操,不一定是身体上的“处女”。
评点:
“陪嫁论”将女人身体的物化,剥夺女性的身体自主权,将她们的身体拱手献给男人。这是典型的父权制话语下的“贞洁论”。
很多控制都是出于“保护”和关心,其本质是把文化构建的罪错变成公共道德,对个人生活方式进行粗暴干涉;做一次和做一万次的次数差别并不重要,重要的是女性的身体自主权,所以一个女人如果是自愿的,一次不做和做一万次,都是“贞操”的;身体是自由的,“贞操观”将人分为良贱之别,女性受到更多压迫,任何一个性别的人都不应该受此毒害;人从身体到心理都是自由的,所以别谈什么心理守贞;难道不仅要捆住女人的第一次,还要捆住一辈子不仅要捆住身体,还要捆住心灵?这种“贞操陪嫁论”是伤害女性身心的真正祸首。
4,北大教授因“情人门”被解职
事件回顾:
一位北大教授2009年在丽江邂逅一位女青年,发生性关系;教授答应帮助女青年考北大。2011年4月,教授报警,称女青年因未能考取北大,以伤害教授家人相威胁,索要30万元作为补偿,警方介入。许多网民表达对这位女性的同情,将矛头指向了北大教授,谴责其“包养情人”。北京大学以“其行为与教师身份不符,影响北大声誉”为由,解除了这位教授的教师职务。
评点:
事件双方从身份上看确实存在不平等的权力关系,我们反对拥有优势资源的一方,利用自己的职业权力进行性诱骗,因为这可能会妨害到弱势一方的性自主权。如果教授在此事件中确实利用了自己的职务权力,通过虚假承诺来满足自己的私欲,这种行为是我们所要谴责和抵制的,而有关机构对其的处罚也并非毫无依据。
但我们不反对权力关系不平等的人之间自主的爱或性。在个人性关系的私领域,简单地以身份关系来定义权力关系也是刻板和不负责任的。教师没有义务成为“性规范”的牺牲品,私生活是个人权利,不应与职业绑到一起。依据一个人的私生活选择而在职业领域对其进行处罚,是对人权的侵犯。
大学试图通过这种昭彰的惩罚,来树立本行业或本机构“正派”、“纯洁”的形象。姑且不说这是否是一种掩耳盗铃,问题的实质在于:职业机构的管理者有什么权利因为一个公民的私生活而剥夺他工作的机会?
5. 同性恋社群反击 “反同”言论
事件回顾:
6月26日,吕丽萍在微博上转发某牧师微博日志,以“羞耻”、“罪人”等词汇描述同性恋群体。吕丽萍在转发这些言论时,添加了“弟兄姐妹转起来”和“给力”等评语。吕丽萍的反同性恋言论立即招致同性恋群体的抗议,同性恋社群纷纷行动起来,集结力量,利用互联网展开了一场声势浩大的“倒吕”运动。一些人支持同志的运动,也有人表示反对,称同志的“激烈反击”是不自信的表现。包括中国中央电视台在内的多家主流媒体也发出“挺同”声音。
评点:
吕丽萍“反同”的声音激发了支持同性恋的力量,她的动员令反而吹响了倡导同志权利的集结号,新媒体在其中起到很重要的作用。以往被人们视为弱势而不敢发声的群体,开始公开表达他们的诉求,这本身就是一次重要的话语革命。许多主流媒体第一次使用“同志”一词来代表同性恋群体,说明同志文化影响力的彰显。