薛福林社长关于性学称谓的讲话
文章导读:性学是综合性的学科。它是由社会知识和自然知识两大板块组成。性人文专委会承担的工作属于性学中比较有难度的部分。而且争取社会赞助比较困难。为了把性学会办成真正完整的性学会,我们必须举整个学会的力量帮助这个专委会。 |
关于性学称谓“那点儿事儿”
——薛福林社长在中国性学会性人文专委会年会上的讲话
各位领导,各位同仁:
大家上午好!
中国性学会历来重视性人文专委会的建设,表现在如下方面:
首先,学会选派重量级专家担任领导职务:
这个专委会第一任主任是徐天民教授,第二任主任是刘达临教授,第三任主任是刘新芝教授,现任主任是王玥教授。
其次,专委会领导和团队工作都很努力;
性人文专委会在困难重重的情况下始终坚持开展活动,从未中断过,并且取得了相当好的成效。
先后组织了不少影响力很大的活动:云南的考察,江苏同里的活动,北京的课题研讨等等。特别是同里的活动吴阶平院士都参加了,并给了很高的评价。
第三,性人文专委会理应得到重视;
性学是综合性的学科。它是由社会知识和自然知识两大板块组成。性人文专委会承担的工作属于性学中比较有难度的部分。而且争取社会赞助比较困难。为了把性学会办成真正完整的性学会,我们必须举整个学会的力量帮助这个专委会。
但是我们专委会开展工作并不是孤立的。为了凝聚理论队伍,《中国性科学》杂志社也策动和组织了性学百科全书的再版工作。现在正在紧锣密鼓的工作。这项工作对于我们性人文专委会的工作有很多互通之处,一些情况可以向大家做一些汇报:
第一,百科全书改名了。原名:中国性科学百科全书,再版改为:中国性学百科全书。
第二,内容翻一番,上下两大卷,其中社会人文部分为上卷,由此可见我们这本书更注重社科人文部分的内容,跟咱们专委会工作情况相近,人文部分也是这项工作的难点。
在此,我也格外在这里谈一下关于性学称谓“那点儿事儿”,欢迎大家批评指正:
我参与了创办中国性学会,参与了创办性学杂志,参与了创办北京大学医学部性学中心,策动和组织性学百科全书的再版等工作,这些工作都涉及到了对性学的称谓问题。
总体看,中国性学会和北医性学研究中心在报批过程中称谓上没有碰到什么太大问题。大家都知道并且也认可学会叫“中国性学会”,中心叫“北京大学医学部性学研究中心”。也就是说对性学的称谓就是简单明确的两个字:“性学”,并没有任何的添加。
性学杂志是1992年中国性学会筹办期间作为未来中国性学会的机关刊物创办的,定名为:《中国性学》并请中国科学院院士王夔教授题写了刊名。因为中国性学会还没有成立、主办单位又是北京医科大学,并且《中国性学》一开始是内部刊物,政策规定刊名不可冠“中国”二字,所以,曾一度又改叫《性学》。
1994年中国性学会成立了,但是,作为机关刊物的《性学》却迟迟未获批准转正。这对中国性学会开展活动极为不利。于是,学会积极攻关便不在话下。
1998年,《中国性科学百科全书》出版了。于是就是请该书的主编吴阶平副委员长题写刊名以示支持杂志转正。吴老手书的刊名是:中国性科学。
《中国性科学百科全书》组织编写在先,中国性学会成立在后。学会内部对于更改刊名有不同意见也不在话下。但从问题的本质看,用“科学”,不用“学”,不属于对性学内涵的理解的分歧,而是属于一种智慧。一种试图通过强调性学的科学性,为性学研究尽快争取到一席合法之地的努力。毫无疑问,这也是一种谋略,虽然它也是一种无奈。
后来,杂志转正了,通过改名强调性学是“科学”到底起了多大作用无从考证。但是,从杂志来稿情况看,自然科学的文章比重是越来越高,说不定这就是我们强调性学是“科学”所付出的代价。
不管怎样,为了凝聚队伍,为了中国性学会的振兴,为了推动中国性学事业的发展,《中国性科学》杂志社毅然担当了性学百科全书再版的重任,我们提议再版改名为“中国性学百科全书”,已经获得中国大百科全书出版社批准。
可以预见,中国性学事业的暖春就要到来了。让我们高举起双臂去迎接她吧!
祝本次会议圆满成功!
谢谢!