来自不同家庭结构的青年农民工婚恋行为研究——以成都市服务行业为例
文章导读:回顾目前国内关于外出打工者的研究发现,现有研究对占外出打工者绝大多数的青年农民工的婚姻家庭现象与问题关注较少,而探讨家庭结构与青年农民工的婚恋行为之间的关系的研究,尤其是实证研究,可谓凤毛麟角。 |
对于女青年农民工来说,除了婚外性行为和家庭结构之间没有统计相关性(P>0.05)以外,婚外恋、夫妻家庭暴力、对配偶的感情和性需求发泄等行为在不同的家庭结构上呈现出的差异性更为显着(均为P=0.000)。随着单亲家庭到丁克家庭,再到核心家庭和扩展家庭的家庭结构逐渐完整,家庭关系逐渐增多,女青年农民工的婚外恋、夫妻家庭暴力、对配偶感情淡薄、放纵性需求的比重越来越小。
通过控制性别变量,我们发现,除了无法解释婚外性行为外,家庭结构(通过家庭关系)对个人的婚恋行为如婚外恋、婚外性行为、夫妻家庭暴力、对配偶的感情和性需求发泄方式等的影响是存在的。
3.3 控制“出生年代”变量,考查来自不同家庭结构的青年农民工婚恋行为
我们将16~25岁(数据是在2005年收集的)的已婚青年农民工确定为“80后”,而将26~35岁的已婚青年农民工确定为“80前”,有效样本中,“80后”占了56.9%,“80前”占了43.1%。这实际上是通过控制年龄来考查来自不同家庭结构的青年农民工的婚恋行为。
分别考查了来自不同家庭结构的不同年代青年农民工的婚恋行为。以80后的青年农民工为例,婚外恋、对配偶的感情和性需求发泄等行为在不同的家庭结构上呈现出显着性差异(均为P<0.05);而婚外性行为、夫妻家庭暴力和家庭结构之间没有统计相关性(P>0.05)。来自单亲家庭的有婚外恋行为的比重超过五成,来自丁克家庭和核心家庭的这一比重为五分之一强,而来自扩展家庭的同一比重最小,为18.87%。从对配偶的感情来看,来自核心家庭和扩展家庭的80后青年农民工对配偶感情“深厚”的比重远高于丁克家庭,而对配偶感情“淡薄紧张”的比重又远低于丁克家庭。从性需求发泄方式来看,压抑性需求比重最低的和放纵性欲比重最高的皆为来自单亲家庭,来自丁克家庭的这两个比重分居其次,而来自核心家庭和扩展家庭的这两个比重和前两者呈现出显着性差异。这表明,核心家庭和扩展家庭结构的多重家庭关系对于抑制80后青年农民工的婚姻不忠行为(放纵性需求、搞婚外恋)、增进夫妻感情有积极的作用。同时,数据也表明:80后青年农民工群体的婚外性行为和夫妻家庭暴力则与家庭结构之间没有统计相关性(P>0.05)。
而80前的青年农民工的婚恋行为(包括婚外性行为)在不同家庭结构上呈现出显着性差异。随着家庭结构的完善和家庭关系的益加多重化,来自扩展家庭、核心家庭的80前青年农民工发生婚外恋、有夫妻家庭暴力、对配偶感情“淡薄紧张”以及放纵性需求等行为的比重明显低于来自单亲家庭、丁克家庭的80前青年农民工;而对配偶感情“深厚”、压抑性需求的比重又明显高于后两者。只是在发生婚外性行为事件上,来自丁克家庭的80前青年农民工群体的比重最低。
对于80前的青年农民工而言,家庭结构越完善,家庭关系越多,越有利于抑制个人的婚姻不忠、夫妻不和行为,越有利于增进夫妻感情,促进夫妻忠诚、婚姻维持。而对于80后的青年农民工而言,家庭结构的背景作用对个人婚恋行为如婚外恋、对配偶感情及性需求发泄的影响亦是存在的。数据表明,80后的青年农民工的婚外性行为、夫妻家庭暴力则与家庭结构之间没有统计相关性。