来自不同家庭结构的青年农民工婚恋行为研究——以成都市服务行业为例
文章导读:回顾目前国内关于外出打工者的研究发现,现有研究对占外出打工者绝大多数的青年农民工的婚姻家庭现象与问题关注较少,而探讨家庭结构与青年农民工的婚恋行为之间的关系的研究,尤其是实证研究,可谓凤毛麟角。 |
2.2 研究策略
本文采取控制相关变量的策略,通过控制某些变量来考察来自不同家庭结构的青年农民工的婚恋行为。限于篇幅,本文主要选取性别和出生年代(80前、80后)为控制变量来考查来自不同家庭结构的相同性别或同一出生年代的青年农民工的婚恋行为。
2.3 主要概念和研究假设
2.3.1 主要概念及其操作化 家庭结构是指家庭人口的组合方式,一般从人口规模、代际构成、夫妻对数和家庭类型等不同角度进行综合探讨。本文将“家庭结构”操作化为扩展家庭、核心家庭、丁克家庭和单亲家庭。本文中婚恋行为包括婚外恋、婚外 性行为、夫妻家庭暴力、对配偶的感情和性需求的发泄等。
2.3.2 本文的研究假设 相比扩展家庭(包含了夫妻关系、双重亲子关系、祖孙关系)和核心家庭(包含了夫妻关系和亲子关系)而言,单亲家庭(只有一重亲子关系)和丁克家庭(只有夫妻关系)的家庭关系更为简单和单一,家庭成员之间的权利义务关系更少,家庭对个人行为的约束力更小。所以,来自家庭结构更加完善的核心家庭和扩展家庭的青年农民工的婚恋行为表现出了更多的婚姻家庭责任感,而背叛和破坏婚姻的行为在来自单亲家庭和丁克家庭的青年农民工身上更多。
3 数据与论证
3.1 样本基本状况
有回答的1458人中,男的占31.65%,女的占68.45%;有回答的1175人中,已婚占49.62%,未婚占50.38%。各种家庭结构状况为:单亲家庭13.60%,丁克家庭13.43%,核心家庭33.91%,扩展家庭39.07%。性别在不同家庭结构上的分布为:超过一半的男性、超过七成的女性家庭结构属于核心家庭和扩展家庭;家庭结构为丁克家庭的男性比女性要略多。
3.2 控制“性别”变量,考查来自不同家庭结构的青年农民工婚恋行为
分别考查了来自不同家庭结构的青年男女农民工的婚恋行为。以男农民工为例:婚外恋、夫妻家庭暴力、对配偶的感情和性需求发泄方式等行为在来自不同的家庭结构的青年农民工身上呈现出显着性差异(均为P<0.05);而婚外性行为和家庭结构之间没有统计相关性(P>0.05)。来自只有一重亲子关系的单亲家庭的男青年农民工婚外恋行为比重最高,几近六成;而克制性需求的比重(38.46%)低于来自核心家庭和扩展家庭的男青年农民工比重,放纵性欲的比重(近五成)仅低于来自丁克家庭的男青年农民工。来自只有一重夫妻关系的丁克家庭的男青年农民工的婚外恋行为、婚外性行为比重是最小的,但是,克制性欲的比重最小(四分之一强),放纵性欲的比重最高(超过七成)。可见丁克家庭中的夫妻关系在制约两性行为上的局限性,虽然能有效的控制婚姻不忠行为,但是因为缺少其他家庭关系的调剂和制约,夫妻矛盾也较多,家庭暴力较多(超过四成),配偶不在场时的放纵性行为亦较多。考查核心家庭和扩展家庭:来自这两种家庭统结构的男青年农民工的婚外恋行为比重是最小的,而对配偶的感情深厚的比重明显高于单亲家庭和丁克家庭,放纵性需求的比重也明显低于前两者。相比扩展家庭而言,来自核心家庭的男青年农民工对配偶的感情“深厚”的比重更高,放纵性需求的比重更小。